这个研究存在的一些问题
这篇文章虽然从一个比较新颖的角度解释了研究者发现的一个行为现象——在要求个体快速做反应的时候，趋向动机促使个体进行右偏的反应，但是我们也要看到这篇文章存在的几点不足。
一、是否真的诱发了参与者的趋近动机。实验让一部分参与者以老鼠的角度写故事去诱发其趋近动机，但是很难排除这些故事也激发了参与者快乐或紧张的情绪。守门员在己方落后的时候比其他时候更渴望扑出点球也是实验者的猜测，并没有对他们进行调查。
二、缺少基线条件进行比较。并不知道中性条件下人们是喜欢偏左还是偏右。
三、左右手问题。论文并没有明确报告参与者在实验中使用的是哪只手，所以我们不得而知实验者是否对于反应手在不同参与者间进行了平衡。另外，论文也没有报告参与者中左利手和右利手的情况。
或许这些要求对于一篇文章而言有些严格，特别是这篇文章为我们贡献了一个有趣的心理现象，并且根据前人对于趋近动机与大脑半球关系的研究给实验中的趋近现象提供了一个合理的解释。但科学心理学是一门严肃的学科，我们每一步的推导都将伴随着诸多质疑。通过一个实验还有一个档案分析还是很难对人们的某一心理机制进行清晰的认识，只有我们这些后续的心理学工作者不断进行实验去排除和肯定每一种解释，才能不断地深化对各种行为现象背后的心理机制的认识。
编辑的话：且不论“右侧趋向”是否真的存在，处于优势地位的球队罚球时尽量把球往守门员左侧踢是没错的了。嗯，别告诉守门员！
Harmon‐Jones, E. (2003). Clarifying the emotive functions of asymmetrical frontal cortical activity. Psychophysiology, 40(6), 838-848.
Nash, K., Mcgregor, I., & Inzlicht, M. (2010). Line bisection as a neural marker of approach motivation. Psychophysiology, 47(5), 979-983.
Roskes, M., Sligte, D., Shalvi, S., & De Dreu, C. K. W. (2011). The Right Side? Under Time Pressure, Approach Motivation Leads to Right-Oriented Bias. Psychological Science, 22(11), 1403-1407.
怎样加入心事鉴定组？